逐梦国际App显示"国家A综合成本更低"以后，为什么必须继续告诉用户到底低在哪里？
一句"国家A综合成本比国家B低12%"这样的结论，看起来清晰、可以直接采信，但如果用户没有办法进一步查看这12%具体来自哪些分项，这句结论实际上无法被验证，也无法被用来指导后续的谈判和决策。逐梦国际App的产品规划中，任何一条汇总性结论都必须能够一键展开为分项数据，而不是停留在一句总评上。
展开视图规划包含的分项至少包括：人工成本（区分工资水平和生产效率折算后的单位产品成本）、能源成本（区分电价和电网容量可靠性）、土地与建设成本（区分购置价格和配套费用）、税务负担（区分法定税率和实际有效税负）、物流成本（区分运输周期和运费）、库存持有成本（与供应商本地化比例相关）。每一项数据还会标注来源类型（官方公开数据、行业估算、待项目尽调确认）和最近更新时间，方便用户判断这条信息的可信程度和时效性。
这样设计的原因很直接：一个综合百分比可以引导用户关注方向，但真正影响谈判筹码和选址决策的，是具体哪一项存在优势、哪一项存在风险。如果国家A的综合成本优势主要来自能源价格，而企业所在行业对能源并不敏感，这条12%的结论对该企业的参考价值就需要重新评估。
把汇总结论和分项数据同时呈现，也呼应了逐梦国际AI一贯的原则：不追求一个看起来确定的总评分，而是让用户能够看到结论背后的构成，自己判断这个结论对自己的项目是否成立。